大阪地裁で１０日、青木恵子さん（５２）に続き、朴龍晧（たつひろ）さん（５０）にも無罪判決が言い渡された。不正な取り調べを認めた判決に「心が晴れ晴れした」と笑顔を浮かべ、警察や検察には「判決をしっかり受け止めてけじめをつけてほしい」と訴えた。
■青木さん「普通の母親になれる」
　 判決後、青木さんは会見し、「完全な真っ白な無罪判決で本当によかった」と笑顔を見せ、「どれだけつらい調べを受けたか、今まで訴えてきたことがやっと認めてもらえた。感激し、感謝している」と話した。
判決は誤判原因への言及や謝罪はなかったが、集会で支援者から花束を受け取り、「裁判官が最後に『青木さんは無罪です』と目を見て言ってくれた。謝罪の代わりだったのかなと思うことで、ひと区切りつきました」と話した。一方で捜査の違法性を明らかにしたいと国家賠償を求める訴訟を起こす考えを示した。
青木さんはこの日、黄色い花柄が入った紺色のワンピースに、薄い黄色のカーディガンを羽織って法廷入り。「ヒマワリが大好きだっためぐみと一緒に判決を聞きたい」と黄色を選んだ。理由の朗読中は、裁判長をじっと見つめながら、時折メモを取った。
地裁前で「無罪」の旗が掲げられると、集まった支援者から「長い闘いをよく頑張った」と歓声が上がった。
青木さんはこの日、亡くなっためぐみさんとともに判決を聞きたいと、ヒマワリが好きだっためぐみさんにちなみ、黄色のカーディガンと花柄ワンピース姿で法 廷に立った。支援者らに「『娘殺しの母親』という汚名が返上できたのが一番うれしい」と述べ、「息子や両親もほっとしていると思う。新たに前を向いて歩ん でいきたい」と誓った。
大阪地検が上訴権を放棄し、即日判決が確定したことについては「明日から普通の母親として生きていける。ほっとしている」とのコメントを出した。
斎藤ともよ弁護士は１９９５年９月の逮捕翌日に接見して以来、青木さんの弁護活動を続けてきた。判決後、「２０年かかったがようやくここまで到達できた。 今日を迎えられ、長かったが苦労が報われた。今後もこういう冤罪（えんざい）事件が起きないよう頑張っていきたい」と述べた。（太田航)
（中略）
■「謝罪予定ない」　大阪地検

大阪地検の田辺泰弘・次席検事は１０日夕、上訴権を放棄したことを明らかにし、「被告とされたお二方が長年にわたって服役して無罪に至ったことは遺憾」と述べた。しかし、「謝罪する予定はない」と話し、「無罪を積極的に裏付ける証拠が提出されたわけではない」と理由を説明した。
判決が捜査を厳しく批判した点については「ご指摘は承知している。至らなかった点は今後の捜査・公判にいかしたい」とした。問題点は内部で検証しているが、公表予定はないという。
大阪府警は同日、宮田雅博・刑事総務課長名で「判決を真摯（しんし）に受け止め、今後の捜査に活（い）かすべきところがあれば活かしてまいりたい」との談話を出した。

■虚偽の自白誘導を批判

再審事件に詳しい大阪大法科大学院の水谷規男教授（刑事訴訟法）の話　判決は再審無罪のハードルを高く設けすぎているように読めた。刑事裁判の第一の目的は被告人の有罪・無罪を判断することで、自白の任意性がないだけで無罪が言い渡されるべきだ。今回の判決は火災が自然発火だったか否かを重視し過ぎており、「真相まで合理的に説明されなければ無罪を言い渡せない」という裁判所の姿勢がにじんだ。
一方、２人の自白について、無理やりさせられ任意性はないと認めた点は画期的だ。警察のもつ情報を押しつけて虚偽の自白ができあがったと明確に批判しており、捜査機関への影響は大きい。「捜査は適正だった」と言い逃れできず、取り調べの方法は改めて見直されるべきだ。

■＜視点＞冤罪、司法自ら検証を

「２１年の時間を奪った原因を知りたい」。２人のこの訴えは一定程度、裁判所に届いた。判決は警察の強引な取り調べがうその自白を生んだと認め、過去の再審よりも踏み込んだ。一方で自白を信用した誤判に対する言及はなかった。
刑事裁判の目的は「真相を明らかにし、刑罰法令を適正・迅速に適用すること」にある。このため従来の再審は無罪がわかれば判決を急ぎ、必要以上の証拠調べはせず、問題点に触れてこなかった。栃木県の足利事件でも裁判官は謝罪したものの、再審は冤罪（えんざい）を究明する場ではないとして、虚偽の自白を生んだ警察官の証人尋問もしなかった。
次善の策として、元被告が国家賠償請求訴訟を起こし捜査官の証人尋問をすることもできるが、本来ならば司法自ら検証するのが筋だ。英米のように中立機関が 調査に乗り出す仕組みを日本も導入する時期に来ている。裁判員制度が始まって７年。これまで５万人超の市民が経験した。過ちから学ばなければ、いつか市民 が誤判にかかわる可能性もある。冤罪はもはやひとごとではない。（阿部峻介）

２１年に及ぶ無実の訴えが、ようやく司法に届いた。大阪・東住吉の女児焼死火災を巡る１０日の再審判決。無罪となった青木恵子さん（５２）は、大阪地裁前に集まった大勢の支援者を前に、「裁判長が『青木さん』と言ってくれた。真っ白な無罪判決。これからは『娘殺しの母親』から『普通の母親』として生きて いきたい」と大粒の涙を流した。
判決言い渡しの開始から１時間近くたった午前１１時前、大阪地裁２階の大法廷。理由の朗読を続けていた西野吾一裁判長は、最後に「犯罪の証拠がないので無罪とする」と告げた。さらに、弁護人席に座る青木さんのほうに体を向け、「もう一度言います。青木さんは無罪です」と言い直した。
青木さんは何度もうなずき、閉廷後には立ち上がって深々と裁判長に頭を下げた。弁護団に声を掛けられると、黄色いハンカチで何度も目頭を押さえた。
青木さんはこの日、黄色い花柄が入った紺色のワンピースに、薄い黄色のカーディガンを羽織って法廷入り。「ヒマワリが大好きだっためぐみと一緒に判決を聞きたい」と黄色を選んだ。理由の朗読中は、裁判長をじっと見つめながら、時折メモを取った。
地裁前で「無罪」の旗が掲げられると、集まった支援者から「長い闘いをよく頑張った」と歓声が上がった。
青木さんは判決後、支援者と抱き合って「素晴らしい判決だった」と涙を見せた。会見では「裁判長はこれまで私のことを『被告人』と呼んでいたのに、今日は私の目を見て『青木さん、無罪です』と言ってくれた。それを謝罪と受け止めたい」と評価。弁護人の斎藤ともよ弁護士も「長かったが、苦労が報われた」と 語った。
今後について青木さんは「新たな気持ちでスタートしたい。娘のお墓に『安らかに眠ってね』と報告したい」と語った。捜査機関に対しては、「自分たちのミスで人生を狂わせた事実を受け止めて反省して」と訴えた。
青木さんは、警察と検察の捜査や公判の違法性を明らかにするとして、国家賠償を求める訴訟を大阪地裁に起こす考えを示した。【服部陽、原田啓之、道下寛子】

東住吉冤罪事件のもくじに戻る

「今も暴力的な捜査、でたらめな裁判があるのか」。
６月２７日、仙台の宮城学院女子大学で聞かれた杉山卓男（すぎやまたかお）氏と菅家利和（すがやとしかず）氏の講演会で、ある学生が聞いた。布川事件は１９６７年、足利事件は９０年に起きた。
杉山氏は「司法は何も変わっておらず、冤罪は誰にでも起きる」と答えた。菅家氏は「暴行した刑事、犯行を認めろと迫った弁護士は私に謝っていない。彼らを絶対に許さない」と述べた。杉山氏は「警察の情報を、自分で調べもせず垂れ流すマスコミも同罪だ」と強調した。
その２日後、東京で開かれた人権と報道・連絡会の定例会で斎藤ともよ弁護士が「東住吉事件報道」をテーマに報告した。９５年７月２２日、大阪市東住吉区で１１歳の小学生女児が焼死し、母親・青木恵子氏と夫の朴龍皓（ぼくたつひろ）氏が「保険金殺人」容疑で逮捕・起訴された。２人は２００６年に最高裁で無期懲役が確定したが、その再審請求審で大阪地裁は今年３月７日、再審開始を決定した。
大阪地裁は弁護側が１０年５月に実施した火災の再現実験結果を「証拠価値が高い」と認め、「約７リットルものガソリンをまき、ライターで火を点けたとの自白通りなら本人もやけどを負うはずなのに、実際は頭髪を焦がす程度だった。自然発火の可能性は否定できない」と認定した。放火ではなかったのだ。
大阪地検が３月１２日に即時抗告したため、大阪高裁で審理されている。大阪地裁は３月２９日、刑の執行停止を決定したが、大阪地検が抗告し、大阪高裁は４月２日、釈放を認めないと決定。弁護側は特別抗告し、最高裁で審理中だ。今も、青木氏は和歌山刑務所、朴氏は大分刑務所でそれぞれ服役中だ。
２人は１７年間も自由を奪われている。東電社員事件で再審開始と同時に釈放が決まったマイナリ氏と比べると不公平だ。
斎藤氏は青木氏が逮捕された翌日の９５年９月１１日に、当番弁護士として派遣された。同署は「取り調べ」を理由に面会を拒否したが、斎藤氏は抗議してやっと面会できた。青木氏は「私はやっていない」「刑事は私の言うことを全然聞いてくれない」と訴えた。その後、主任弁護人として弁護を続けている。
斎藤氏は新聞記事を見せながら、「逮捕の時点で実名、顔写真を出して、警察の見立てどおりの報道を行なった。テレビの報道もすさまじかった」と語った。
新聞各紙は火災から５日後の７月２７日、《放火と府警断定　東住吉の小６》(『朝日新聞』)などと、放火殺人と決め付けた。逮捕を報じた９月１１日の各紙は《自分の子を殺すなんて　浪費たたり借金漬け　悲劇の母装う》（『読売新聞』）《身勝手な動機に衝撃》（『日経新聞』）などと大見出しで報じた。
斎藤氏は９月１２日、大阪地裁の司法記者会で会見し、青木氏が「放火、殺人ともやっていない」と容疑を否認していると伝え、警察の違法捜査も訴えた。その後、報道は沈静化した。
斎藤氏は「再審決定の１週間後、同じ東住吉の傷害致死被疑事件で弁護を依頼された。裁判員裁判になるが、市民は逮捕の報道で心証を作ってしまう」と述べた。高見澤昭治（たかみざわしょうじ）弁護士は「報道は警察の誤った捜査をそのまま記事にしている。冤罪の責任の半分は報道にある。最近相次ぐ再審裁判をきっかけに犯罪報道の大転換を進めたい」と話した。斎藤氏は「火災再現実験では『テレビ朝日』が協力してくれた」と述べた。メディアは２人の釈放を世間に訴え、事件に関わった捜査・報道関係者に調査し、刑事が虚偽自白を取った経緯を社会に明らかにすべきだ。
（あさの　けんいち・ジャーナリスト、同志社大学教授。）

東住吉冤罪事件のもくじに戻る